CHP Muğla Milletvekili Fevzi Topuz’un yazılı soru önergesini yanıtlayan Kültür ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay, belgesiz rehber çalıştırdığı tespit edilen 65 seyahat acentasına 102 bin YTL tutarında idari para cezası kesildiğini bildirdi. Günay, Rehberlik Yasa Tasarısı ile ilgili olarak TÜRSAB ve Rehber Odalarından görüş ve önerileri istediklerini kaydetti.
span class=”fullpost”>CHP Muğla Milletvekili Fevzi Topuz’un turist rehberlerinin meslek yasasına kavuşturulması için bakanlığın hangi çalışmaları yaptığı ve kaçak rehber çalıştırılmasına karşı ne tür önlemler aldığına ilişkin yazılı soru önergesi Kültür ve Turizm Bakanı Ertuğrul Günay tarafından yazılı olarak yanıtlandı.
TÜRSAB ve rehber odalarının görüşlerine başvurulduTopuz’un soru önergesinde “Rehberlerin meslek yasası”na kavuşturulması için Bakanlığınızca yürütülen bir çalışma var mıdır? Var ise, bu çalışma hangi aşamadadır?” şeklinde ifade edilen birinci soru, Ertuğrul Günay imzalı Bakanlık yanıtında şu cümlelerle yanıtlandı:”Rehberlik Meslek Yasası Taslak çalışması 01/11/2007 tarihli ve 182399 sayılı yazımız ile TÜRSAB ve Rehber Odalarına gönderilerek konuya ilişkin görüş ve önerileri istenmiştir.”
Yabancı rehberler Fevzi Topuz’un, rehberlerin, Türkiye’nin tanıtımını yabancı rehberlerin yapması halinde doğacak sakıncalara yönelik kaygılarını hatırlatarak, yabancıların Türkiye’de rehber olarak çalışmaları ilgili düzenleme olup olmadığı yönündeki sorusuna ise Bakanlık şu yanıtı verdi:”Ülkemizin tanıtımında profesyonel turist rehberliği mesleğinin taşıdığı önem inkar edilemez. Bu nedenle ülkemizin tanıtımının yabancılar tarafından değil, elbette ülkemiz insanları tarafından yapılması en büyük arzumuz ve hedefimizdir. Bu nedenle; yabancıların ülkemizde rehberlik yapmalarının da önüne geçilebilmesi hususu da içinde olmak üzere rehberlikle ilgili çözüm bekleyen hususlar için ‘Rehberlik Meslek Kanunu’ hazırlanması yönünde çalışmalar başlatılmış olup, konu ile ilgili olarak, Rehber Odaları ile TURSAB’ tan görüş ve önerileri istenmiştir. Ayrıca; yabancıların çalışma izinleri, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından yayınlanmış olan ‘4817 sayılı Kanun ile’ belirlenmiştir. Profesyonel Turist Rehberliği Yönetmeliğinin 31 inci maddesi de; ‘Profesyonel turist rehberliği kimlik kartı olmadan rehberlik yapılamaz. Yapanlar hakkında 14/91/1972 tarihli ve 1618 sayılı Seyahat Acenteleri ve Seyahat Acenteleri Birliği Kanunu ve diğer ilgili kanunlar uyarınca gerekli işlemler yapılır’ hükmünü amirdir.”
Kaçak rehberlikTopuz’un “Yasal değişiklik öncesi de kaçak rehber oranının yüzde 70-75 olarak ifade edildiğine göre; kaçak rehberlik faaliyetinin aynı şekilde devam etmesi; yasada öngörülen denetleme görevinin yerine getirilmemesi ve cezai işlemlerin uygulanamamasından mı kaynaklanmaktadır?” biçimindeki sorusuna verilen yanıtta şu sözlere yer verildi:“Bakanlığımca kaçak rehberliklerin önlenmesi için sık sık denetlemeler yapılmaktadır. Ancak; gerek 1618 sayılı Kanundaki değişiklikten önce, gerekse bahsi geçen kanundaki değişiklikten sonra kaçak rehberlik faaliyetlerinin yoğunluğunun yüzde ile ifade edilmesi mümkün. değildir. Yoğunlaştırılan denetlemelere bağlı olarak mevzuat dışı uygulamalarda azalma görülmektedir. Denetlemelerde tutulan tutanaklarda, Bakanlığımdan belgeli rehberler açısından yapılacak işlem rehberlerin Disiplin Kuruluna sevkidir ki bu süratle gerçekleştirilmektedir.”Kaçak rehberliğe verilen cezalarKaçak rehberlik yaparken belirlenen kişilere uygulanan cezalar ve mali boyutları ile ilgili sorulara ise Bakanlık yanıtında özetle şu karşılık verildi:
“Kaçak rehberlik yapanlar ile ilgili olarak hukuki ve cezai işlemler tamamen savcılıklar ve onların kanalıyla mahkemelerce yürütüldüğü ve sonuçlarından Bakanlığıma haber verilmesine yönelik bir hüküm bulunmadığı için öngörülen para ve diğer cezaların ödenip ödenmediğine dair Bakanlığımda bilgi mevcut değildir. 161 8 sayılı Kanunda değişiklik yapıldıktan sonra, ilgili Kanunun 10 uncu maddesinin (a) bendi gereğince; kaçak rehber çalıştıran 57 acenteye Bakanlığım Yatırım ve İşletmeler Genci Müdürlüğü tarafından 57x ı 500.= 85.500 YTL idari para cezası uygulanmıştır. Belgesiz rehber çalıştıran seyahat acentesinin tespiti halinde, kaçak rehberlik yapan kişi hakkında İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü kanalıyla o yerin Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulur. 1618″ sayılı Seyahat Acentaları ve Seyahat Acentaları Birliği Kanununun “Seyahat Acentalarının Yükümlülükleri” başlıklı 10. maddesinin (a) bendi; “Turlarda veya sadece tek bir otel de konaklamayı ve konaklanacak otele ulaşımı içerenler hariç olmak üzere paket turlarda; paket tur veya tur başına kırkbeş kişiye kadar en az bir rehber bulundurmak; tek araç kapasitesi 45 kişiyi aşan araçlarda bir rehber bulundurmak; turistlere, rehberler dışında herhangi bir kimse vasıtasıyla Türkiye’nin tarihi, doğası, kültürü ve turizmi ile ilgili rehberlik faaliyeti niteliğinde bilgi vermemek.” hükmünü amir olup, söz konusu hükmü ihlal eden seyahat acentalarına aynı Kanunun 27. maddesinin (1) numaralı alt bendi hükmü uyarınca idari para cezası uygulanmaktadır. Bakanlığımca belgeli 65 seyahat acentasına 102.000.- YTL tutarında idari para cezası uygulanmıştır.”
TÜRSAB ve rehber odalarının görüşlerine başvurulduTopuz’un soru önergesinde “Rehberlerin meslek yasası”na kavuşturulması için Bakanlığınızca yürütülen bir çalışma var mıdır? Var ise, bu çalışma hangi aşamadadır?” şeklinde ifade edilen birinci soru, Ertuğrul Günay imzalı Bakanlık yanıtında şu cümlelerle yanıtlandı:”Rehberlik Meslek Yasası Taslak çalışması 01/11/2007 tarihli ve 182399 sayılı yazımız ile TÜRSAB ve Rehber Odalarına gönderilerek konuya ilişkin görüş ve önerileri istenmiştir.”
Yabancı rehberler Fevzi Topuz’un, rehberlerin, Türkiye’nin tanıtımını yabancı rehberlerin yapması halinde doğacak sakıncalara yönelik kaygılarını hatırlatarak, yabancıların Türkiye’de rehber olarak çalışmaları ilgili düzenleme olup olmadığı yönündeki sorusuna ise Bakanlık şu yanıtı verdi:”Ülkemizin tanıtımında profesyonel turist rehberliği mesleğinin taşıdığı önem inkar edilemez. Bu nedenle ülkemizin tanıtımının yabancılar tarafından değil, elbette ülkemiz insanları tarafından yapılması en büyük arzumuz ve hedefimizdir. Bu nedenle; yabancıların ülkemizde rehberlik yapmalarının da önüne geçilebilmesi hususu da içinde olmak üzere rehberlikle ilgili çözüm bekleyen hususlar için ‘Rehberlik Meslek Kanunu’ hazırlanması yönünde çalışmalar başlatılmış olup, konu ile ilgili olarak, Rehber Odaları ile TURSAB’ tan görüş ve önerileri istenmiştir. Ayrıca; yabancıların çalışma izinleri, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından yayınlanmış olan ‘4817 sayılı Kanun ile’ belirlenmiştir. Profesyonel Turist Rehberliği Yönetmeliğinin 31 inci maddesi de; ‘Profesyonel turist rehberliği kimlik kartı olmadan rehberlik yapılamaz. Yapanlar hakkında 14/91/1972 tarihli ve 1618 sayılı Seyahat Acenteleri ve Seyahat Acenteleri Birliği Kanunu ve diğer ilgili kanunlar uyarınca gerekli işlemler yapılır’ hükmünü amirdir.”
Kaçak rehberlikTopuz’un “Yasal değişiklik öncesi de kaçak rehber oranının yüzde 70-75 olarak ifade edildiğine göre; kaçak rehberlik faaliyetinin aynı şekilde devam etmesi; yasada öngörülen denetleme görevinin yerine getirilmemesi ve cezai işlemlerin uygulanamamasından mı kaynaklanmaktadır?” biçimindeki sorusuna verilen yanıtta şu sözlere yer verildi:“Bakanlığımca kaçak rehberliklerin önlenmesi için sık sık denetlemeler yapılmaktadır. Ancak; gerek 1618 sayılı Kanundaki değişiklikten önce, gerekse bahsi geçen kanundaki değişiklikten sonra kaçak rehberlik faaliyetlerinin yoğunluğunun yüzde ile ifade edilmesi mümkün. değildir. Yoğunlaştırılan denetlemelere bağlı olarak mevzuat dışı uygulamalarda azalma görülmektedir. Denetlemelerde tutulan tutanaklarda, Bakanlığımdan belgeli rehberler açısından yapılacak işlem rehberlerin Disiplin Kuruluna sevkidir ki bu süratle gerçekleştirilmektedir.”Kaçak rehberliğe verilen cezalarKaçak rehberlik yaparken belirlenen kişilere uygulanan cezalar ve mali boyutları ile ilgili sorulara ise Bakanlık yanıtında özetle şu karşılık verildi:
“Kaçak rehberlik yapanlar ile ilgili olarak hukuki ve cezai işlemler tamamen savcılıklar ve onların kanalıyla mahkemelerce yürütüldüğü ve sonuçlarından Bakanlığıma haber verilmesine yönelik bir hüküm bulunmadığı için öngörülen para ve diğer cezaların ödenip ödenmediğine dair Bakanlığımda bilgi mevcut değildir. 161 8 sayılı Kanunda değişiklik yapıldıktan sonra, ilgili Kanunun 10 uncu maddesinin (a) bendi gereğince; kaçak rehber çalıştıran 57 acenteye Bakanlığım Yatırım ve İşletmeler Genci Müdürlüğü tarafından 57x ı 500.= 85.500 YTL idari para cezası uygulanmıştır. Belgesiz rehber çalıştıran seyahat acentesinin tespiti halinde, kaçak rehberlik yapan kişi hakkında İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü kanalıyla o yerin Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulur. 1618″ sayılı Seyahat Acentaları ve Seyahat Acentaları Birliği Kanununun “Seyahat Acentalarının Yükümlülükleri” başlıklı 10. maddesinin (a) bendi; “Turlarda veya sadece tek bir otel de konaklamayı ve konaklanacak otele ulaşımı içerenler hariç olmak üzere paket turlarda; paket tur veya tur başına kırkbeş kişiye kadar en az bir rehber bulundurmak; tek araç kapasitesi 45 kişiyi aşan araçlarda bir rehber bulundurmak; turistlere, rehberler dışında herhangi bir kimse vasıtasıyla Türkiye’nin tarihi, doğası, kültürü ve turizmi ile ilgili rehberlik faaliyeti niteliğinde bilgi vermemek.” hükmünü amir olup, söz konusu hükmü ihlal eden seyahat acentalarına aynı Kanunun 27. maddesinin (1) numaralı alt bendi hükmü uyarınca idari para cezası uygulanmaktadır. Bakanlığımca belgeli 65 seyahat acentasına 102.000.- YTL tutarında idari para cezası uygulanmıştır.”
Yazan:
Zaman:
Friday, March 21st, 2008 at 7:49 am
Kategori:
Yorumlar:
You can leave a response, or trackback from your own site.
RSS:
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
Linkler: